,

В ролях судового процесу: позиція Теплюка та відповідальність Железняка

Posted by

–

Під час судового засідання 30 жовтня 2026 року Владислав Теплюк, адвокат Тимура Міндіча, заявив, що бізнесмен не може повернутися до України через публічні висловлювання народного депутата Ярослава Железняка. Це позиція захисника, а не встановлений судом факт.

Позиція представників сторін

Теплюк розповів, що твердження Железняка на YouTube- та Telegram-каналі порушували презумпцію невинуватості Міндіча, оскільки подавалися як уже встановлені факти, хоча кримінальне провадження ще триває.

За словами адвоката, формулювання «банда», «розграбував» та «розікрав» створювали враження доведеної причетності Міндіча до злочинів. Теплюк також заявив про завдану репутаційну шкоду та образу честі й гідності бізнесмена. Публікації Железняка він назвав частиною «повномасштабної інформаційної кампанії плюндрування честі й гідності».

Представник Железняка не зміг виступити через участь в іншому судовому засіданні.

Ролі учасників і продовження процесу

Міндіч є позивачем у кількох позовах проти Железняка щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Він також оскаржує санкції, запроваджені проти нього в Україні, у позові проти президента Володимира Зеленського. Міндіч є фігурантом справи «Мідас» про корупцію в енергетиці.

Наступне судове засідання у справі за позовом Міндіча призначено на 23 листопада 2026 року.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *